Ухвала суду № 67343444, 15.06.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6388/16

Провадження № 2-аз/367/14/2017

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом Прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Ірпінської міської ради.

15.06.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, в якому просить забезпечити адміністративний позов прокурора заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, шляхом зупинення дії рішення Ірпінської міської ради Київської області № 1290-21-VII від 15.09.2016 року «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, провул. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара».

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.4ст.117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ірпінської міської ради Київської області № 1290-21-VII від 15.09.2016 року «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, провул. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара», оскільки, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає положеннямстатті 117 КАС України, відтак підлягає до задоволення. При цьому, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті та забезпечення балансу інтересів учасників спірних правовідносин.

Керуючись статтями 108, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинення дію рішення Ірпінської міської ради Київської області № 1290-21-VII від 15.09.2016 року «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, провул. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза