Ухвала суду № 67342523, 20.06.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1119/17

Провадження № 2-о/589/57/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючогосудді Литвинко Т.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Шосткинська міська рада Сумської області в особі органу опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити недієздатній особі опікуна в особі заявника.

В судовому засіданні заявник внесла клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши їх доводи та зміст клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно дост. 145 ЦПК Українипризначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов'язковим.

Ч. 1ст. 239 ЦПК Українипередбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що її мати ОСОБА_5 в 2015 році отримала травму, внаслідок якої у неї виникли проблеми з усвідомленням значення своїх дій та можливістю ними керувати. Своєю поведінкою ОСОБА_5 ставить під загрозу своє життя та здоровя.

Аналогічні посилання містяться і в клопотанні заявниці про призначення експертизи.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про призначення судового-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для визначення психічного станунеобхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 589/1119/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Шосткинська міська рада Сумської області в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу , якщо його буде встановлено, значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (м. Суми вул. Ковпака, 18) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу, ухвалу суду про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Литвинко

ОСОБА_6 Деркач

ОСОБА_2