Ухвала суду № 67341453, 12.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1559/17

1-кп/216/346/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Булгакової Д.А.

за участю прокурора - Пустоварова О.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017040720000322 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 12017040720000322 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 23.02.2017 р. ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід взяття під варту до 18.45 год. 21.04.2017 р.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання обвинувачених під вартою, оскільки ризики визначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачені, кожен окремо, заперечують проти продовження їм строку утримання під вартою, просять суд обрати домашній арешт, посилаючись на те, що в них є на утриманні цивільні дружини та неповнолітні діти.

Захисники, кожен окремо, просять суд змінити запобіжний захід обвинуваченим на домашній арешт.

Потерпілі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, враховуючи особу обвинувачених, тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, з метою запобігання незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинення інших правопорушень, вважає, що запобіжний захід не може бути змінено на більш мякий, та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на два місяці.

Керуючись ст.ст.197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний 23.02.2017 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на два місяці, тобто до 18.45 год. 21.06.2017 р. включно кожному.

Визначити розмір застави для обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що складає 32000 (тридцять дві тисячі) грн. кожному.

У разі внесення вищевказаного розміру застави обвинуваченими, або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок: 37312066017442 в ГУДКСУ м.Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, обвинувачені підлягають звільненню з-під варти з покладенням наступних обовязки:

- прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У випадку невиконання обвинуваченими покладених обовязків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: