Рішення № 67341296, 20.06.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/330/17

Провадження №2/193/232/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

20 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю прокурора Чумак В. А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

У С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року керівник Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до суду із цивільним позовом, мотивуючи його тим, що 19 червня 2016 року близько 04:00 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул.Поштовій в смт.Софіївка неподалік ТОВ "Виробник плюс" зустрів ОСОБА_2, де під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, під час розмови кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя, один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого останній почав падати на землю, а ОСОБА_1 наніс йому один удар лівою ногою в голову. Потім ОСОБА_1 взяв двома руками потерпілого за верхній одяг та відтягнув на узбіччя дороги, де залишив його у непритомному стані. Після чого, сам пішов додому, де набрав у пластикову пляшку води та повернувся через 10 хвилин до ОСОБА_2, та почав обливати його водою, а коли ОСОБА_2 прийшов до свідомості ОСОБА_1 наніс один удар правою ногою в голову останньому, чим спричинив тілесні ушкодження в області голови та обличчя.

Згідно висновку експерта № 1949 від 19.10.2016 року виявлені всі тілесні ушкодження у ОСОБА_2 в області голови та обличчя по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження виникли від ударної дії тупого предмету(предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна та і не озброєна рука, взута нога нападаючого (нападаючих) або інші предмети з такими ж властивостями.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання.

У зв`язку з отриманими пошкодженнями ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" у нейрохірургічному відділенні з 24.06.2016 р. по 14.07.2016 р., на його лікування витрачені грошові кошти в сумі 5951,80 грн.. Витрати закладу на лікування потерпілого від злочину призводять до фінансових порушень інтересів держави, оскільки фінансування лікувальних закладів проводиться з обласного бюджету і кошти, витрачені закладом на лікування потерпілого від злочину, могли бути використані на інші цілі, направлені на охорону здоров"я громадян, тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" шкоду, заподіяну злочином в сумі 5951,80 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну злочином в сумі 5951,80 грн., а також судові витрати.

Представник Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради", будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2016 року близько 04:00 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул.Поштовій в смт.Софіївка неподалік ТОВ "Виробник плюс" зустрів ОСОБА_2, де під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, під час розмови кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя, один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого останній почав падати на землю, а ОСОБА_1 наніс йому один удар лівою ногою в голову. Потім ОСОБА_1 взяв двома руками потерпілого за верхній одяг та відтягнув на узбіччя дороги, де залишив його у непритомному стані. Після чого, сам пішов додому, де набрав у пластикову пляшку води та повернувся через 10 хвилин до ОСОБА_2, та почав обливати його водою, а коли ОСОБА_2 прийшов до свідомості ОСОБА_1 наніс один удар правою ногою в голову останньому, чим спричинив тілесні ушкодження в області голови та обличчя.

Згідно висновку експерта № 1949 від 19.10.2016 року виявлені всі тілесні ушкодження у ОСОБА_2 в області голови та обличчя по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження виникли від ударної дії тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна та і не озброєна рука, взута нога нападаючого (нападаючих) або інші предмети з такими ж властивостями.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першоюстатті 121 КК Українита призначено покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обовязки, передбаченістаттею 76 КК України (а.с. 7-9). Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3, який перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" з 24 червня 2016 року по 14 липня 2016 року, всього 20 ліжко - днів, сума затрачених коштів на лікування потерпілого склала 5951,80 грн. (а.с. 21).

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" на лікування потерпілого ОСОБА_2, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України є всі підстави для стягнення з відповідача у дохід держави судового збору у сумі 1600,00 грн..

На підставі вищезазначеного такеруючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради" шкоду заподіяну злочином в сумі 5951 (пять тисяч девятсот пятдесят одну) гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок ( в особі Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/2203006, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.А. Кащук