Постанова № 67340888, 07.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3773/17

Провадження № 3/185/979/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником підприємства «Робітнича солідарність», що мешкає за адресою м.Павлоград, вул. Соборна, 127, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці підприємства «Робітнича солідарність» встановлено неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з ПДВ керівником підприємства ОСОБА_1В, а саме платником податків не сплачено податкові зобовязання, зазначені ним у податковій декларації з ПДВ за 2016 рік. Згідно податкової декларації з ПДВ за 2016 р. від 07.02.2017р. № НОМЕР_1 підприємством узгоджено податкове зобовязання у суму 2146,00 грн. по строку сплати на 11.03.2017 року. Переплата на дату нарахування 0,51грн. Податковий борг склав 2145,49 грн., згідно акту перевірки № 106/04-10-12-03-32581692 від 19.04.2017р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив суд про розгляд справи без його участі, не заперечував викладене у протоколі

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін