Ухвала суду № 67340728, 23.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1560/17

2/0203/815/2017

У Х В А Л А

23 червня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради, треті особи Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа - Комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради, про відшкодування матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи позивачем в порядку ст.31 ЦПК України було подано уточнену позовну заяву, в якій останній не змінюючи предмету позовних вимог, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.33 ЦПК України, заявив останні до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем знаходження залученого відповідача є вул.Ганни Барвінок,1, що територіально відноситься до Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпра.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Пунктом 2 ч.1 ст.116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заява була прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст.173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

З урахуванням вищенаведеного, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, справа підлягає передачі за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.109, ст.ст.116,173,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради, треті особи Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровська обласна рада, про відшкодування матеріальної шкоди - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак