
Справа № 202/3593/17
Провадження №2/202/1867/2017
УХВАЛА
23 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту .
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій в установленому законом порядку, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач зазначає місце мешкання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпра. .
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Дніпропетровській області відповідач: ОСОБА_2 була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Центрально-Міський район), що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпро. Знята з реєстрації 28.02.2015 року та в реєстрації не значиться.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПУ України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись: ст. 109, ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» (ЄДРПОУ 36295902), сплачений ним за платіжним доручення №794 від 17.05.2017 року, судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на рахунок № 31218206700006, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір», одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ одержувача 37989295, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П.Слюсар
Судове рішення № 67340675, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3593/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: