Ухвала суду № 67340365, 20.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/954/17

провадження №2/176/695/17

у х в а л а

20 червня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської дільниці ДУЕГГ, Камянського відділення Дніпропетровської області про порушення прав споживачів, примусове виконання обовязку по встановленню індивідуального лічильника в натурі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року ОСОБА_1 через свого повноважного представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким зобовязати відповідача встановити індивідуальний лічильник газу за власні кошти за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна б. 8 кв. 120. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Матеріали позовної заяви також містять клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу позовної заяви про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними. Однак, як вбачається з наданої позовної заяви, позивач звертається до суду з іншим позовом про порушення прав споживачів, примусове виконання обовязку по встановленню індивідуального лічильника в натурі та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування даного клопотання, позивач посилається на те, що він є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, коштів, які він отримує вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності і для нього сума судового збору є значною.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підтвердження свого матеріального стану позивачем була надана довідка №1332 від 24.05.2017 року Управління пенсійного фонду про отримання ним пенсії по інвалідності в сумі 1347 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди 3 групи не мають пільг від сплати судового збору.

Разом з тим, будь-яких інших доказів підтвердження свого майнового стану позивачем не надано.

Враховуючи відсутність правових підстав та те, що позивачем не надані докази неможливості сплати судового збору за подання позовної заяви, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставки судового збору за подання до суду, зокрема, позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на даний час 640 грн.

За викладених обставин, оскільки у позовній заяві обєднані дві вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач Державний бюджет м. Жовті Води, код ЄДРПОУ 36916755, банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, рахунок отримувача 31217206700018, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Окрім того у позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування відповідача, а не абревіатура «ДУЕГГ».

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст.119 ЦПК України).

До поданої позовної заяви не додано оригінал довіреності або її завірена копія. Одже, в доданих до позову документах не має підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на право подавати позов від імені позивача. В матеріалах справи міститься доручення для надання безоплатної вторинної провавої допомоги від 04.05 2017 року №980 ОСОБА_1, однак даний документ не читаємий.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 82, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської дільниці ДУЕГГ, Камянського відділення Дніпропетровської області про порушення прав споживачів, примусове виконання обовязку по встановленню індивідуального лічильника в натурі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек