
Справа № 201/574/17
Провадження № 2/201/1008/2017
УХВАЛА
22 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,
секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.
Представником позивач 22 червня 2017 року було подано клопотання, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2013 року, а у Першої дніпровської державної нотаріальної контори просила витребувати спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 вересня 2002 року.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання за нею права власності на певні частини обєктів нерухомого майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який, у свою чергу, був спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для зясування підстав та правомірності заявлення вимог необхідно з метою повного, всебічного розгляду справи зясувати коло спадкоємців після смерті означених осіб.
На підставі вище наведеного суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2013 року, або належним чином завірену копію даної спадкової справи для долучення до матеріалів справи, а також належним чином завірені копії свідоцтв про прийняття спадщини або постанов про відмову у їх видачі, у разі якщо такі документи видавались.
Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 вересня 2002 року, або належним чином завірену копію даної спадкової справи для долучення до матеріалів справи, а також належним чином завірені копії свідоцтв про прийняття спадщини або постанов про відмову у їх видачі, у разі якщо такі документи видавались.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський
Судове рішення № 67340303, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/574/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: