Ухвала суду № 67340183, 22.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1608/17

Провадження № 1-кс/209/561/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016040790000750 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року було задоволено клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3.

У вступній частині ухвали суду допущена описка відносно дати її винесення, замість правильної дати "22" червня 2017 року", помилково вказано " 22 лютого 2017 року".

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замість помилково зазначеної у вступній частині ухвали дати її винесення "22 лютого 2017 року", вказати правильну дату "22 червня 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Байбара Г.А.