Ухвала суду № 67339784, 21.06.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/158/17

1-кс/441/265/2017

У Х В А Л А

21.06.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., за участі ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_1, розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 12016140000000850 від 23.09.2016р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2016р. по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.05.2017р. надано Західному офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ ЛОР «Тулиголівська туберкульозна лікарня Городоцького району Львівської області», а ухвалою слідчого судді цього ж суду від 15.06.2017р. продовжено термін проведення позапланової виїзної документальної ревізії.

20.06.2017р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до платіжних відомостей про зарахування на особові карткові рахунки заробітної плати та інших виплат працівникам КЗ ЛОР «Тулиголівська туберкульозна лікарня Городоцького району Львівської області» та документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку 29243057298130 КЗ ЛОР «Тулиголівська туберкульозна лікарня Городоцького району Львівської області», за період 01.01.2013-30.04.2017р.р., що знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Львів, вул. Липинського, 13 «а»), що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий висловився на підтримання клопотання із зазначених у ньому мотивів.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефоном, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належить, в т. ч. відомості, які становлять банківську таємницю. Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбаченіКПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням інформації про рух коштів юридичної особи безпосередньо до банківської установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

Разом з цим, доказів того, що слідчий звертався до банківської установи з приводу розкриття банківської таємниці про рух коштів юридичної особи в порядку, визначеномуст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано, а тому в задоволенні клопотання в частині надання тимчасовий доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку 29243057298130 КЗ ЛОР «Тулиголівська туберкульозна лікарня Городоцького району Львівської області» - відмовляю.

В іншій частині клопотання є обґрунтованим, а тому враховуючи наведене та ту обставину, що надання тимчасового доступу до платіжних відомостей про зарахування на особові карткові рахунки заробітної плати та інших виплат працівникам КЗ ЛОР «Тулиголівська туберкульозна лікарня Городоцького району Львівської області» може сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчому Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_1 тимчасовий доступ до платіжних відомостей, за період 01.01.2013-30.04.2017р.р., що знаходяться у ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Львів, вул. Липинського, 13 «а») та містять інформацію про зарахування на особові карткові рахунки заробітної плати та інших виплат працівникам КЗ ЛОР «Тулиголівська туберкульозна лікарня Городоцького району Львівської області» (ЄДРПОУ 20763603).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Українець П.Ф.