Ухвала суду № 67339711, 23.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/903/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Ліман С.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Костянтинівці Донецької області про стягнення одноразової грошової допомоги, заборгованості за спеціальний медичний догляд, додаткове харчування, відшкодування вартості проїзду та лікарських засобів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Костянтинівці Донецької області про стягнення одноразової грошової допомоги, заборгованості за спеціальний медичний догляд, додаткове харчування, відшкодування вартості проїзду та лікарських засобів, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві підтвердили, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Під час розгляду справи судом встановлено, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Костянтинівці Донецької області на користь позивача одноразової грошової допомоги, виходячи з розрахунку 17 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 27 200 грн., на підставі ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування» у звязку із встановленням вищого ступеню втрати стійкої професійної працездатності. У позовній заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що 20.11.2015 року в результаті повторного огляду МСЕК їй встановлено першу «Б» групу інвалідності замість раніше встановленої другої групи інвалідності.

Проте, провадження по справі в частині вказаної позовної вимоги має бути закрите на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи вищевказану норму права Верховний Суд України у постанові від 22.04.2015 року,прийнятій під час розгляду справи № 6-79цс15, зазначив, що необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК зумовлена, по-перше, неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, та, по-друге, властивістю судового рішення, яке набрало законної сили (стаття 223 ЦПК України).

Так, під час судового розгляду судом встановлено, що з приводу спору між ОСОБА_1 та відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Костянтинівці Донецької області про стягнення на користь позивача одноразової грошової допомоги, виходячи з розрахунку 17 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на підставі ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування» у звязку із встановленням вищого ступеню втрати стійкої професійної працездатності (встановлення позивачу першої «Б» групи інвалідності 20.11.2015 року в результаті повторного огляду МСЕК) є таке, що набрало законної сили рішення суду, а саме: рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2016 року, яке набрало законної сили 31.01.2017 року, а також, прийнята в порядку його перегляду, ухвала Апеляційного суду Донецької області від 31.01.2017 року.

У звязку з наведеним відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Костянтинівці Донецької області в частині вимог про стягнення одноразової грошової допомоги - закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя