Ухвала суду № 67339614, 23.06.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 140/1040/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Самарській Г.І.,

з участю: сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000697 від 13.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020240000697 від 13.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по епізоду за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_3 свою заяву підтримала, просить її задоволити.

Прокурор Садовнік О.В. проти закриття кримінального провадження в епізоді за ч. 1 ст. 125 КК України не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження в епізоді за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 згідно з п. 1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене та враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 розяснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в епізоді за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в епізоді за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020240000697 від 13.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні в епізоді за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: