
Справа № 136/697/17
Провадження № 22-ц/772/1847/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу, що постановив Липовецький районний суд Вінницької області від 29.05.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и л а:
ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Оскільки, вказані ним причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
Ухвалив:
Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду від 29.05.2017 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду від 29.05.2017 року.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Судове рішення № 67339523, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/697/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: