Ухвала суду № 67339233, 12.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1469/17

УХВАЛА

12 червня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна та виключення його з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна та виключення його з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач просить суд:

- скасувати арешт, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 9049608 на все моє майно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платників податків НОМЕР_1;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 12.09.2009 року за № 9049608 про арешт всього майна власником якого є я, ОСОБА_1.

Тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та до позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Водночас позивачем оплачено судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру, оскільки оплачено лише 640 грн.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Крім цього, в прохальній позовної заяви позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме не зазначено, з якого саме майна позивач просить скасувати арешт та виключити яке майно з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 12.09.2009 року за № 9049608.Даний недолік позовної заяви унеможливлює суд перевірити підсудність справи Вінницькому районному суду, оскільки місцем знаходження відповідача - Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області є смт. Овідіопіль вул. Портова, 2, Одеської області та накладено арешт на відповідне майно позивача ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2008 року.

Тому, позивач повинен доплатити судовий збір за одну вимогу не майнового характеру в сумі 640 грн., та конкретизувати зміст позовних вимог в частині зазначення майна, з якого він просить суд зняти арешт.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів у Вінницькому р-ні/ Вінницький р-н/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38054712; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача -31213206700071; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 -судовий збір.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна ?- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що він повинен виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: