Ухвала суду № 67339147, 23.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

за апеляційною скаргою Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року вказану скаргу задоволено.

В апеляційній скарзі Калуський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги.

Згідно зворотнього повідомлення копію ухвали суду від 10 травня 2017 року апелянт отримав 26 травня 2017 року (а.с. 40). Апеляційна скарга направлена на адресу суду 06 червня 2017 року, тобто з пропущенням п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, лише із врахуванням майнового стану сторони суд може відстрочити сплату судового збору.

Утім Калуський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином підстав для відстрочення плати судового збору немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, вважаю за можливе встановити більший, ніж передбачений ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, а саме до 31 липня 2017 року.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № 31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути до 31 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов