Ухвала суду № 67338632, 23.06.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2334/16-ц

Провадження № 2/682/48/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Славутський хлібозавод», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Славутському районі про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобовязання скласти акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом,-

встановив:

29 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «Славутський хлібозавод», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Славутському районі про встановлення факту нещасного випадку, визнання незаконним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобовязання скласти акт про нещасний випадок, повязаний з виробництвом.

Представник відповідача 23.06.2017 під час судового розгляду подав клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі, до розгляду кримінальних проваджень №12015240210000522 від 13.08.2015 та №12016240210000175 від 09.03.2016, порушені відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно.

Вважаючи, що вирішення вказаних кримінальних проваджень буде мати безпосереднє значення для справи яка розглядається, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача та позивач проти задоволення заяви заперечили, вказавши, що зазначені кримінальні провадження перебувають тільки на досудовому розслідуванні і до суду не передані.

Представник третьої особи підтримав думку заявника.

Заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності дост. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що кримінальні провадження, на які вказує заявник, на судовому розгляді не перебувають, а тому, у розумінні ст. 201 ЦПК України відсутнє кримінальне провадження, яке б могло вплинути на розгляд справи

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставне та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.