Ухвала суду № 67337677, 19.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5374/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/3742/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

Категорія:81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_6 та кредит» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

В вересні 2016р. Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» звернулось з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 жовтня 2016 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1;

- 1/4 частину 3-х кімнатною квартири, загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1;

- гараж, загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Оскаржуваною ухвалою заяву про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), а саме:

- транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1;

- 1/4 частину 3-х кімнатної квартири (реєстраційний номер 13638691), загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1;

- гараж (реєстраційний номер 36451181), загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року заяву позивача ПАТ «ОСОБА_6 та Кредит» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), а саме:

- транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1;

- 1/4(одну четверту) частину 3-х кімнатної квартири (реєстраційний номер 13638691), загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1;

- гараж (реєстраційний номер 36451181), загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича,11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Дану ухвалу оскаржив представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що гаражний бокс загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Максимовича, 11 № 15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8 належить ОСОБА_10 згідно договору дарування. Зважаючи на те, підстав для накладення арешту на вищезгаданий гаражний бокс не має, просив скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на гараж.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та кредит» ОСОБА_4 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Забезпечення позову це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

У відповідності до вимогст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п. п. 1, 4Постанови Пленуму Верховного суду України№9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільногопроцесуального законодавства при розглядізаяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого п.4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має зурахуваннямдоказів,наданих позивачем на підтвердження своїх вимог,пересвідчитися,зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виникспіртаіснуєреальназагроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ПАТ «ОСОБА_6 та Кредит» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; 1/4 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1; гараж, загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Оскаржуваною ухвалою заяву про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), а саме: на автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; 1/4 частину трьохкімнатної квартири (реєстраційний номер 13638691), загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1; гараж (реєстраційний номер 36451181), загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Як вбачається з договору дарування гаража, укладеного 27.10.2015 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 Темуровичом, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, дарувальник ОСОБА_5 передав у власність (подарував), а обдаровуваний, ОСОБА_10, прийняв у власність (прийняв у дарунок) гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м..

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2015 року, ОСОБА_10 є власником гаражного боксу №117, розташованого в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м., підстава виникнення права власності - договір дарування від 27.10.2015 року.

Тобто, на момент вирішення заяви про забезпечення позову і накладення арешту гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., належав ОСОБА_10 на підставі права власності.

А відтак, задоволення заяви ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» про забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5, а саме, на гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., є неправомірним, таким, що порушує права ОСОБА_10 який на момент накладення арешту був власником цього гаражного боксу.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року щодо забезпечення позову в частині накладення арешту на гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м. - скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит», щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м..

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_12