Ухвала суду № 67337515, 23.06.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3205/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

з участю прокурора Скібяка Р.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140060004073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у с т а н о в и в :

11 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов вказаний обвинувальний акт, до якого було долучено реєстр досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру.

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_3 надійшло три клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, що такий не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Мотиви повернення детально зазначено в тексті клопотань.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст.377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги, які повинен містити обвинувальний акт та зазначає, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Пп. 1, 2 ч. 2 ст. 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Тобто, реєстр має містити перелік всіх процесуальних дій, прийнятих в межах даного кримінального провадження.

З доданих до клопотання копії заяви про вчинення злочину та визнання потерпілим вбачається, що ОСОБА_3 12.11.2016 року звернувся до органів досудового слідства з письмовою заявою про вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, однак згідно витягу з кримінального провадження №12016140060004073 кримінальне провадження порушене за ч. 2 ст. 121 КК України. В подальшому, в межах даного кримінального провадження, 30.11.2016 року та 19.12.2016 року потерпілий ОСОБА_3 подав ще дві заяви про вчинення певними особами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року зобовязано слідчого ВП ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140060004073 від 12 листопада 2016 року, розглянути у встановленому порядку заяву про злочин ОСОБА_3 від 19 грудня 2016 року та за результатами заяви прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2017 року зобовязано уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2016 року.

Однак, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140060004073 від 12.11.2016 року жодного процесуального рішення органом досудового розслідування щодо заяв потерпілого ОСОБА_3 та ухвал слідчих суддів вчинено не було.

Відтак, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140060004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, а відтак підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314, КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140060004073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_9