Ухвала суду № 67337454, 21.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1409/17

Провадження № 4-с/459/27/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі ДанилівО.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, визнання постанови про арешт коштів боржника незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року заявник звернувся в суд зі скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській областіОСОБА_2, у якій просить визнати дії державного виконавця незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.04.2016 року, ВП № 49309012 по особовому рахунку № 26202052917013 в АТ "Ощадбанк". В обгрунтування скарги покликається на те, що даною постановою старший державний виконавець залишила його без джерела існування, оскільки він не працює і пенсія є єдиним джерелом його існування, а страхові виплати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві виплачує йому для лікування.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав та просить задоволити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив слідуюче.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 16.02.2016 року ВП №49309012 задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №49309012 від 16.02.2016 року неправомірними, визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника ВП №49309012 від 16.02.2016 року на особовий рахунок №26202052917013 ТВБВ №10013/013 МФО 325796, ЗКПО 09325703 в АТ «ОЩАДБАНК».

При винесенні вищевказаної ухвали судом було встановлено, що у Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 459/2826/14-ц, виданого 04.11.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 10516,07 дол. США та 1539,11 грн. судового збору. Боржник має відкриті рахунки у АТ "Ощадбанк", на які було накладено арешт державним виконавцем, що був скасований на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2016 року. На виконанні вимог вказаної ухвали державним виконавцем 22.07.2016 року винесено постанову про звільнення з-під арешту коштів на рахунках боржника в АТ "Ощадбанк", р/р 26209052667913, 26201052742513. У звязку з втратою ощадної книжки по рахунку № 26201052742513 скаржник відкрито в тому ж банку рахунок № 26202052917013. Відповідно до довідки філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк" від 06.04.2017 року № 160, станом на 06.04.2017 року у скаржника відкритий рахунок № 26202052917013, на який зараховуються виплати з ПФУ.

Як вбачається з копії постанови про арешт коштів боржника від 18.04.2016 року, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області Марчук Н.П. у виконавчому провадженні ВП №49309012, на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку: р/р 26202052917013, МФО 325796, ЗКПО 09325703 в АТ «Ощадбанк», який належить боржнику ОСОБА_1.

В силу вимог ч.1, 3 ст.68, п.6 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної постанови), стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі-підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів. Звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також, у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що накладенням арешту на пенсійний рахунок, що належний боржнику, старший державний виконавець фактично залишив останнього без коштів для існування, дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 49309012 від 18.04.2016 року на особовий рахунок № 26202052917013, відкритий в АТ "Ощадбанк", слід визнати неправомірними, а відповідну постанову незаконною та скасувати останню.

За наведених обставин суд вважає скаргу обґрунтованою, та такою що підлягає до часткового задоволення, так як скаржник оскаржує дії та постанову винесену старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4, що суперечить встановленим в судовому засіданні обставинам та досліджених матеріалів справи, оскільки оскаржувана постанова винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 209, 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №49309012 від 18.04.2016 року неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника ВП №49309012 від 18.04.2016 року на особовий рахунок №26202052917013, ТБВБ №10013/013, МФО 325796, ЗКПО 09325703 в АТ «Ощадбанк».

В решті скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль