Ухвала суду № 67337421, 22.06.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/520/17

Провадження № 2-сз/459/11/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №459/520/17, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в травні 2017 року звернувся в суд з вищевказаною заявою, в якій вказав, що 22 березня 2017 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви по цивільній справі №459/520/17 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення коштів, одержаних на виконання договору купівлі-продажу. Дана ухвала набрала законної сили 19.04.2017 року. Зазначив, що повернувши позовну заяву позивачеві, судом в ухвалі не відображено питання про судові витрати, а саме про повернення позивачу сплаченого судового збору. Ним при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується документами наявними в матеріалах справи. На підставі наведеного, просить вирішити питання про повернення йому судового збору.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд його заяви про повернення судового збору у його відсутності, заяву підтримав та просить задоволити.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

22.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення коштів, одержаних на виконання договору купівлі-продажу. Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.03.2017 року, позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвалою судді цього ж суду від 22.03.2017 року, позовну заяву повернуто позивачеві.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, крім іншого, повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 41 від 22.02.2017 року, виданої Філією ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1, сплатив судовий збір в сумі 640, 00 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, за подання вищевказаної позовної заяви.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2017 року позовну заяву про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення коштів, одержаних на виконання договору купівлі-продажу повернуто позивачеві, то суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №459/520/17 задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640, 00 (шістсот сорок) грн. з рахунку № 31218206700019, МФО-825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, ЄДРПОУ 37983843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль