Ухвала суду № 67337371, 23.06.2017, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/913/15-а 2-а/458/2/2017

УХВАЛА

23 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та висновків, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник відповідача сільський голова ОСОБА_3 не зявився, хоч був належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення і просить справу розглянути у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням по місцю проживання враховуючи запис проте, що відмовився від одержання судової повістки .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи і винесення ухвали про обов"язкову явку колишнього голови Ластівківської сільської ради Турківського району ОСОБА_2 у судове засідання і необхідності вручення йому повістки по адресу АДРЕСА_1, а також у зв"язку з неявкою у судове засідання його представника ОСОБА_4. Крім того подав клопотання про витребування доказів, оскільки не може надати такі докази, а саме: витребувати від відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області ( вул.С.Стрільців 5м.Турка Львівської області, 82500) та витребувати від Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ( с.Ластівка по вул.Т.Шевченка 60 Турківського району Львівської області,82521) і відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області(вул.С.Стрільців, 62 м.Турка Львівської області, 82500) належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки площею 0.2182 га

за адресою вул.І.Франка 33 у с.Коритище Турківського району Львівської

області ( кадастровий номер земельної ділянки:4625584600:03:004:0080 )

та витребувати від Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ( с.Ластівка по вул.Т.Шевченка 60 Турківського району Львівської області,82521) і відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області(вул.С.Стрільців, 62 м.Турка Львівської області, 82500) та товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-землевпорядна фірма" (м.Львів проспект.Чорновола 4 кім.5 ЄДРПОУ 38425029 ) належним чином завірені копії (оригінали) трьох проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області.

Крім того позивачем подано клопотання про витребувати доказів від відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області ( вул.С.Стрільців 5м.Турка Львівської області, 82500) належним чином завірену копію детального плану території забудови земельної ділянки за адресою вул.І.Франка 33 у с.Коритище Турківського району Львівської області .

Відповідно до ч.2, 3 ст.71 КАС України у адміністративних справах про притиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову . Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребує необхідні докази.

Відносно клопотання позивача про витребування належним чином завірених копій (оригінали) трьох проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області, суд враховує ту обставину, що ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2015 року витребувано дані докази які по суті співпадають та ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року було направлено на виконання, а тому у суда не має підстав повторно витребовувати дані докази .

Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд приходить до висновку повторно направити ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2015 року про витребування даних доказів .

Враховуючи позовні вимоги позивача, а також задоволені судом вимоги про забезпечення доказів та обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд приходить до висоновку, що не має необхідності у витребуванні належним чином завірену копію проекту

відведення земельної ділянки площею 0.2182 га за адресою вул.І.Франка 33 у с.Коритище Турківського району Львівської області ( кадастровий номер земельної ділянки:4625584600:03:004:0080 ), а також належним чином завірену копію детального плану території забудови земельної ділянки за адресою вул.І.Франка 33 у с.Коритище Турківського району Львівської області .

Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково з відкладенням розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.71, п.п.3 ч.1, ч.2 ст.128, ст.122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити частково .

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області та Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області і відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області та товариства з обмеженою відповідальністю,,Юридично-землевпорядна фірма " належним чином завірених копій (оригінали) трьох проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області відмовити, оскільки ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2015 року по даній справі витребувано дані докази які по суті співпадають

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області та Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області і відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки площею 0.2182 га за адресою вул.І.Франка 33 у с.Коритище Турківського району Львівської області ( кадастровий номер земельної ділянки:4625584600:03:004:0080 а також належним чином завірену копію детального плану території забудови земельної ділянки за адресою вул.І.Франка 33 у с.Коритище Турківського району Львівської області від відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області відмовити, оскільки є прийнята ухвала про забезпечення доказів по даній справі та обставини справи .

У зв"язку з неявкою у судове засідання представника позивача ОСОБА_4 згідно довіреності та відповідача ОСОБА_2 враховуючи ухвалу суду по справі розгляд справи відкласти з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток та особливо погодженням з позивачем та заявою ОСОБА_4 о 11 год. 00 хв. на 21 вересня 2017 року.

Судове засідання по даній справі о 11 год. 00 хв. на 21 вересня 2017 року

здійснювати в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом

Рівненської області.

У інших вимогах відмовити враховуючи обставини справи те, що ОСОБА_2 являється пенсіонером та не працює, а вся документація по закону зберігається у Ластівківській сільській раді Турківського району Львівської області .

Направити на виконання ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2015 року по даній справі, де зазначені вимоги у витребуванні доказів та розяснити відповідачам не виконання ухвали та вимоги ст.71 КАС України .

Повторити виклик сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: