Ухвала суду № 67337107, 24.02.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3111/15-к

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Кунцік О.С.,

суддів: Карнасевич Г.І. та Сенечина В.М.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

прокурора Дердзяка П.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №12015140290000945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №12015140290000945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 08 січня 2016 року, який неодноразово продовжувався.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2016 року ОСОБА_1 продовжено на два місяці до 01 березня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурором під час судового розгляду заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що термін тримання під вартою обвинуваченому закінчується 01.03.2017 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, завершити розгляд кримінального провадження у встановлений строк неможливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий запобіжних захід домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, та наявність підстав для продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись таким.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань про продовження запобіжного заходу суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Він неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти життя та здоровя особи. У ході досудового та судового слідства не визнав своєї вини у інкримінованому злочині.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час судовий розгляд справи не завершено. Застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1А покладених на нього процесуальних обовязків, а тому суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шестидесяти днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Продовжити на шістдесят днів до 30 квітня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140290000945.

Обвинуваченого ОСОБА_1 перераховувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області та утримувати у ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді