Ухвала суду № 67336530, 23.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/6912/15-ц Суддя першої інстанції: Наумов О.О.

Провадження №22ц/778/2989/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, оскільки 14.04.2016 року вона зверталася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, проте ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року її апеляційну скаргу залишено без руху, задоволено її клопотання про зменшення розміру сплати судового збору до мінімальної заробітної плати у розмірі 1375 грн. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області про залишення апеляційної скарги без руху було отримано нею 30.04.2016 року. В цей період часу (з 18.04.2016 року по 07.05.2016 року) вона перебувала в санаторії-профілакторії ПАТ «Дніпроспецсталь», тому не могла можливості виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року. Вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення пропущений нею з поважних причин та підлягає поновленню.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 30 березня 2016 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року залишено без руху, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту. З наданого ОСОБА_1 виписного епікризу №170 від 07.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 у період часу з 18.04.2016р. по 07.05.2016р. знаходилася в санаторії-профілакторії ПАТ «Дніпроспецсталь» (Том 3, а.с. 186). Тобто, з 07.05.2016 року (з моменту закінчення санаторного лікування) мала можливість у визначенні цивільно-процесуальним законодавством строки звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою. ОСОБА_1 не надано поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою у період з 07.05.2016 року по 16.06.2017 рік

Тому, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному розмірі.

Посилання ОСОБА_1 на те, що нею сплачено судовий збір у розмірі 1375 грн. відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року, якою зменшено розмір судового збору не може бути прийнято до уваги, оскільки ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаною апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 1088805,21 грн. (Том 1, а.с.2зв.), судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складав 16332,07 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження становить 17965,28 грн.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги (Том 3, а.с. 181), вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1375 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору, який ОСОБА_1 необхідно доплатити становить 16590,28 грн. (17965,28грн. 1375 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в клопотанні від 16.06.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 року у цій справі залишити без руху.

ОСОБА_5 Віталіївні строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 16590,28 грн., в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко