Ухвала суду № 67336481, 23.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/3246/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.

Провадження № 22-ц/778/2994/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ «Акварт-Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Акварт-Україна» залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 80 коп..

У зв'язку з невиконанням вказаної вимоги ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Акварт-Україна» визнано неподаною та повернуто апелянту.

03 березня 2017 року ТОВ «Акварт-Україна» вдруге звернулося до суду з аналогічною за змістом апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Акварт-Україна» залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку; строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019 грн.40 коп..

У зв'язку з невиконанням вказаних вимог ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Акварт-Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року.

06 червня 2017 року ТОВ «Акварт-Україна» втретє звернулося до суду з аналогічною за змістом апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Акварт-Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

14 червня 2017 року ТОВ «Акварт-Україна» знову звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року, аналогічною за змістом попереднім скаргам.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у справі вже є ухвала Апеляційного суду Запорізької області від від 31 травня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року, якими відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Акварт-Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Акварт-Україна» від 14 червня 2017 року необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_2