Ухвала суду № 67336395, 23.06.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3857/15-к

23.06.2017

1-кп/328/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петренко Л.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

прокурора Лихач Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080000000308 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.368 КК України.

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, ухвала про привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків в судове засідання з метою недопущення тяганини в кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 66, 327, 371, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України відкласти на 10.00 годину 26 червня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2017 року о 10.00 годині в залі Токмацького районного суду Запорізької області, свідків:

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Токмацькому відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: