Ухвала суду № 67336336, 23.06.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/700/17

23.06.2017

1-кс/328/367/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000221 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000221 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просила накласти арешт на вилучений в ході огляду у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J320h/ds gold», IMEI 1: 353775084897776, ІМЕІ 2: 353774084897779, який має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як може належати потерпілій - ОСОБА_4 та має суттєве значення для встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12017080350000221 від 20 лютого 2017 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 13:55 годин по 14.00 годину 20.02.2017 року невстановлена особа, перебуваючи у туалеті ЗОШ № 5 по вул. Шевченко в м. Токмак шляхом вільного доступу з підвіконня таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», вартістю 3680 гривень, що належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 3680 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.12.2016 року вона придбала мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», який перебував у користуванні її малолітньої доньки - ОСОБА_5. 20.02.2017 року її донька пішла до школи № 5, де навчається, при цьому взяла з собою вказаний телефон. В цей же день, приблизно о 13.20 годині від знайомої вона дізналась про те, що її телефон було викрадено. Пізніше від доньки вона дізналась про те, що остання пішла до шкільного туалету з метою набрати води, при цьому телефон положила на підвіконня, а набравши води вийшла з туалету та пішла до шкільного класу, забувши телефон. Повернувшись, донька виявила відсутність мобільного телефону.

22.06.2017 року в ході огляду предмету ОСОБА_3 надала для огляду мобільний телефон «Samsung Galaxy J320h/ds gold», IMEI 1: 353775084897776, ІМЕІ 2: 353774084897779, який зі слів останньої вона знайшла в туалеті школи № 5. Після огляду вказаний телефон поміщено до експертного пакету № 4284072 та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 22.06.2017 року вказаний телефон визнаноречовим доказом у кримінальному провадженні №12017080350000221.

Враховуючи те, що мобільний телефон, вилучений в ході огляду, можливо є предметом кримінального парвопорушення у кримінальному провадженні, а в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення обєктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, старший слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_1 просить накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Старший слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просила задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на розгляд клопотання не зявилися.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12017080350000221 від 20 лютого 2017 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 13:55 годин по 14.00 годину 20.02.2017 року невстановлена особа, перебуваючи у туалеті ЗОШ № 5 по вул. Шевченко в м. Токмак шляхом вільного доступу з підвіконня таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», вартістю 3680 гривень, що належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 3680 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.12.2016 року вона придбала мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», який перебував у користуванні її малолітньої доньки - ОСОБА_5. 20.02.2017 року її донька пішла до школи № 5, де навчається, при цьому взяла з собою вказаний телефон. В цей же день, приблизно о 13.20 годині від знайомої вона дізналась про те, що її телефон було викрадено. Пізніше від доньки вона дізналась про те, що остання пішла до шкільного туалету з метою набрати води, при цьому телефон положила на підвіконня, а набравши води вийшла з туалету та пішла до шкільного класу, забувши телефон. Повернувшись, донька виявила відсутність мобільного телефону.

21.02.2017 року ОСОБА_4 добровільно надала для огляду коробку з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», IMEI 1: 353775084897776, ІМЕІ 2: 353774084897779, яку після огляду було повернуто власниці.

22.06.2017 року в ході огляду предмету ОСОБА_3 надала для огляду мобільний телефон «Samsung Galaxy J320h/ds gold», IMEI 1: 353775084897776, ІМЕІ 2: 353774084897779, який зі слів останньої вона знайшла в туалеті школи № 5.

Вилучений в ході проведення огляду предмету 22.06.2017 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J320h/ds gold», IMEI 1: 353775084897776, ІМЕІ 2: 353774084897779 було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений під час огляду предмету мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J320h/ds gold», IMEI 1: 353775084897776, ІМЕІ 2: 353774084897779 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та обєктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000221 від 20 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J320h/ds gold», IMEI 1: 353775084897776, ІМЕІ 2: 353774084897779, який вилучений під час огляду предмету 22.06.2017року та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є речовим доказом, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_1 або прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя