Ухвала суду № 67336009, 26.04.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4988/17 1-кс/335/3376/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 квітня 2017 року місто Запоріжжя Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., за участю слідчого Грушанського А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42017080000000201 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло, погоджене прокурором, клопотання слідчого в якому просили надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальність Довірчого товариства «Запоріжсталь-Інвест» (код ЄДРПОУ 23289546), що зберігається у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, з можливістю зняття копії зазначеної реєстраційної справи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017080000000201 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України стосовно декларування недостовірної інформації Запорізьким міським головою ОСОБА_2

Так до прокуратури Запорізької області надійшла заява депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про те, що Запорізький міський голова ОСОБА_2 не зазначив у поданій електронній декларації відомості про корпоративні права у Товаристві з додатковою відповідальність Довірчому товаристві «Запоріжсталь-Інвест» (код ЄДРПОУ 23289546).

Крім того, до заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначено серед засновників зазначеного підприємства.

Відповідно до п.3.11 Положення про департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 25.01.2017 №52, до повноважень вказаного департаменту віднесено забезпечення ведення реєстраційних справ щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вжити заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить з метою встановлення факту знаходження ОСОБА_2 серед засновників Товариства з додатковою відповідальність Довірчого товариства «Запоріжсталь-Інвест», періоду часу, з якого ОСОБА_2 перебуває серед засновників зазначеного підприємства, а також розміру його внеску до статутного фонду вказаного підприємства на теперішній час.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 цієї статті, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Звертаючись з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження з метою встановлення факту відношення ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальність Довірчого товариства «Запоріжсталь-Інвест», слідчий не доводить необхідності вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання слідчий з відповідними клопотаннями про витребування до субєкта у особистому володінні якого знаходяться персональні дані не звертався. А відтак не скористався наданими повноваженнями по збору доказів.

З огляду на викладене підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Бойко