Ухвала суду № 67335897, 13.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1635/17

Провадження № 4-с/333/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник оскаржує постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про накладення штрафу від 03.03.2016 року серії ВП №51043047.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту скарги, до нею додаються додатки, а саме: копії скарг для сторін, копія постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про накладення штрафу від 03.03.2016 року серії ВП №51043047 зі супровідним, копії листа Мінагрополітики від 20.05.2016 року за № 31-4/617, копії вимог державного виконавця №422/20, копії апеляційної скарги Мінагрополітики на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 року у справі № 333/7100/15-ц, копії листа Мінагрополітики від 03.02.2017 року за №31-4/182 та копії постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про накладення штрафу від 03.03.2016 року серії ВП №51043047.

Під час підготовки скарги до прийняття в провадження було встановлено, що всі вище перелічені документи у матеріалах справи відсутні. Відсутність зазначених документів унеможливлює вирішення питання, щодо прийняття скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України в провадження та призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання про залишення заяви (скарги) без руху, суд вважає за необхідне у відповідності до вищезазначених постанов Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року та Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, застосувати аналогію процесуального закону, а саме частину 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ст.121 Цивільного процесуального кодексу України скарга, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 383, 384 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення виявлених судом недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко