
Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/3189/17
Провадження № 3/334/1195/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 01.10.2012 року, адреса проживання : ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
за ст. 471 Митного кодексу України (далі МК України),
в с т а н о в и в :
29.01.2017 року до пункту пропуску «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» рейсом № 261 «Стамбул-Запоріжжя» авіакомпанії «ОСОБА_2 Україна» прибув громадянин ОСОБА_1 Абдулліх (AYIK ABDULLAH), який самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації).
Під час проведення митного контролю встановлено, що у багажу та у ручній поклажі зазначеного громадянина, окрім особистих речей, знаходиться загалом 59,5 кг тютюну у 119 пачках, чим було порушено заборони та обмеження визначенні ч.2 ст.376, ст.378 МК України.
29.01.2017 року Запорізькою митницею ДФС у відношенні гр. ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0018/112010101/2017 за ознаками, передбаченими ст. 471 Митного кодексу України.
Громадянин ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH) у судове засідання не з`явився. В своїх письмових поясненнях від 29.01.2017 року провину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень п 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно ч.1 ст.376 МК України, ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.
Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів із розрахунку на одну особу.
Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.
Згідно ч.1, ч.2 ст.378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на: тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.
Так, 29.01.2017 року до пункту пропуску «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» рейсом № 261 «Стамбул-Запоріжжя» авіакомпанії «ОСОБА_2 Україна» прибув громадянин ОСОБА_1 Абдулліх (AYIK ABDULLAH), який самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації).
Під час проведення митного контролю встановлено, що у багажу та у ручній поклажі зазначеного громадянина, окрім особистих речей, знаходиться загалом 59,5 кг тютюну у 119 пачках, чим було порушено заборони та обмеження визначенні ч.2 ст.376, ст.378 МК України.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH), переміщуючи через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» тютюнові вироби, переміщення яких через митний кордон України є обмеженим, вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.
.Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 Абдулліх (ABDULLAH) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.
Вина громадянина ОСОБА_1 Абдулліх (AYIK ABDULLAH) у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і тому до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил були вилучені 29.01.2017 року та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС, а саме :
- тютюн у картонних коробках "Red Aplle Flavoured" - 59 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Cappuchino Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Banana Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Peach Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Mix fruit Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Strawberry Flavoured" - 20 коробок по 500 гр.
Окрім того, протоколом про порушення митних правил № 0018/112010101/17 в рахунок забезпечення стягнення штрафу були затримані кошти у сумі 1700,00 грн.
Згідно ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.
Згідно проведеної товарознавчої експертизи у даній справі вартість предметів правопорушення відповідно до висновку від 17.05.2017 року складає 36414,00 грн.
Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0018/112010101/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 30.01.2017 становить - 0,12 Євро.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 471, 520, 527, 541, ч.2 ст.467, ч.1 ст. 487 МК України, ст.ст. 283, 289 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Громадянина ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Конфіскувати у громадянина ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави товари :
- тютюн у картонних коробках "Red Aplle Flavoured" - 59 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Cappuchino Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Banana Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Peach Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Mix fruit Flavoured" - 10 коробок по 500 гр.;
- тютюн у картонних коробках "Strawberry Flavoured" - 20 коробок по 500 гр.,
загалом 59,5 кг у 119 пачках, які знаходяться на зберіганні на складі Запорізької митниці ДФС.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі320 грн.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Абдуллах (AYIK ABDULLAH), ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил усумі 469,98 грн. на рахунок № 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.О.Ісаков
Судове рішення № 67335882, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3189/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: