Ухвала суду № 67335489, 20.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/264/17

1-кс/310/827/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.12.2016 року до ЄРДР за № 42016080000000411 клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 31.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

31.05.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства Бердянської міської ради «Рятувально-водолазна служба» (вул. Горького, 18м. Бердянськ).

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника комунального підприємства Бердянської міської ради «Рятувально-володазна служба» у судове засідання, оскільки прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів до яких планується отримати доступ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення шкоди та можливості використання їх в якості речових доказів, оскільки обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо довести іншими способами. Пояснив, що отримання доступу до документів з можливістю їх копіювання буде достатньо для досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження за фактом зловживання службовими особами державної влади та місцевого самоврядування Бердянського та Приморського районів Запорізької області службовим становищем під час передачі протягом 2011-2016 років земельних ділянок прибережної захисної смуги Азовського моря у власність та у користування.

Витяг з кримінального провадження № 42016080000000411 свідчить про те, що дані за про вчинення кримінального правопорушення було внесено 02.12.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що Комунальним підприємством Бердянської міської ради «Рятувально-водолазна служба» з субєктами господарювання укладаються договори про спільну діяльність, одним з пунктів якого передбачено, що субєкт господарювання має право розміщувати на території пляжів міста майно для ведення підприємницької діяльності. При цьому внесення будь-якої оплати на рахунок Бердянської міської ради за користування земельною ділянкою не передбачено, що є порушенням вищевказаних законодавчих норм та завдає шкоди інтересам територіальної громади м. Бердянськ.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; перебувають у володінні комунального підприємства Бердянської міської ради «Рятувально-водолазна служба», можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо довести іншими способами, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проте, враховуючи, що в судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та повідомив що органу досудового розслідування буде достатньо доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання саме такого доступу, без вилучення оригіналів вказаних документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати керівнику Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заступнику керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, прокурорам Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі слідчих Хорішко Дмитру Володимировичу, Пономаренка Андрію Анатолійовичу, Калюжнову Станіславу Олеговичу, Шипанової Анастасії Олегівні, Суслову Олександру Юрійовичу тимчасовий доступ до оригіналів договорів про спільну діяльність, укладених між Комунальним підприємством Бердянської міської ради «Рятувально-водолазна служба» та субєктами господарювання, штатного розпису та списку працівників вказаного підприємства, які знаходяться у Комунальному підприємстві Бердянської міської ради «Рятувально-водолазна служба» (вул.Горького, 18, м.Бердянськ, код ЄДРПОУ 34517173) з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та зробити їх копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 19 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін