
Справа №: 310/2756/17
3/310/1137/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 червня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний номер платника податків відсутні,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09.05.2017 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля ЗОШ № 5 по вул. Софіївській в м. Бердянську, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, погрожувала працівникам Національної поліції ст. оперуповноваженому ОСОБА_2 та оперуповноваженому ОСОБА_3, та намагалась зірвати емблеми національної поліції з їх форменого одягу, під час виконання ними своїх службових обовязків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що вона дійсно погрожувала співробітникам поліції, хватала їх за формених одяг та намагалась зірвати їх службові жетони.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 визнана нею самою та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: рапорти працівників поліції (а.с.2, 3), письмові пояснення порушника ОСОБА_1 (а.с.4), висновок КУ «БПНД» № 463 від 09.05.2017р (а.с.5).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185, 213, 221, 283 КУпАП суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 255,00 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ______, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 67335450, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2756/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: