Ухвала суду № 67335236, 26.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6261/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бедьо В.І.

за участі секретаряПазяк С.М.

представника прокуратури ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом позовну заяву Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана справа.

26.04.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 представником відповідача подане до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст клопотання, оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази приходить до наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України унормовано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вичерпний перелік підстав для закриття судом провадження у справі визначенийст. 205 ЦПК України, і судом вони не встановлені.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення її до комунальної власності - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.І. Бедьо