Ухвала суду № 67334813, 21.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-кп/243/479/2017

№243/4632/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

суддів Мірошниченко Л.Є., Мінаєва І.М.,

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Афанасьєвої Д.К.

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов'янську кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2017 року, біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 їздили на велосипедах у районі «Славкурорта» міста Словянська.

В ході прогулянки, біля 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, знаходячись на дорозі в лісосмузі у напрямку санаторію «Шахтобудівників», в 200 метрах від вулиці Золочевського м. Словянська, зупинились на декілька хвилин.

На тому ж місці, в той же час, а саме біля 12 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 підійшов до свого велосипеда, присів обличчям до нього для того, щоб зняти його з підніжки. У той же час, в зазначеному місці, а саме біля 12 годин 35 хвилин на дорозі в лісосмузі у напрямку санаторію Шахтобудівників», в 200 метрах від вулиці Золочевського м. Словянська, ОСОБА_1, перебуваючи у стані неосудності, знаходячись в положенні стоячи позаду ОСОБА_4, взяв у праву руку розкладний ніж, який мав при собі у кишені куртки, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та зі словами: «Ти диявол і тебе потрібно вбити» наніс останньому три удари в область розташування життєво важливих органів, а саме по шиї зверху вниз, від чого у ОСОБА_4 почала текти кров по шиї та обличчю, та останній почав вставати та обертатися, а ОСОБА_1, продовжуючи тримати ніж у правій руці, наніс ним ще три удари зверху вниз в область розташування життєво важливих ірганів, а саме по шиї ОСОБА_4, який вже знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, та одразу ж три удари зверху вниз по спині в тому ж самому положенні один до одного.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 вибив ніж з рук ОСОБА_1, однак останній, перебуваючи у стані неосудності, взяв у руки деревяну палицю, яка знаходилася на тому ж місці, якою наніс ще три удари по голові ОСОБА_4, однак останній встиг закритися руками, після чого потерпілому вдалося втекти від ОСОБА_1 у напрямок проїжджої частини по вулиці Героїв Праці м. Словянська, та викликати допомогу.

Тобто, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_4 з місця події втік.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани потиличної ділянки голови, задньої поверхні шиї, дві рани лівого надпліччя, три рани правого надпліччя, дві рани задньої поверхні грудної клітини :права. рана завушної ділянки справа утворились від ударної дії колючо-ріжучих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Таким чином,в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України тобто незакінчений замах на умисне вбивство.

Однак згідно з даними амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом особистості. В момент здійснення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_1 не знаходився в тимчасово хворобливому стані. Нині не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним спостереженням.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вважають, що клопотання прокурора відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам ОСОБА_1, просили його задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Вина ОСОБА_1Г.у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

➢протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.03.2017 року, в результаті якого була оглянута ділянка місцевості розташована у лісосмузі розташованої на відстані 200 метрів від вул. Золочевського м. Словянська (а.с.165-170 ).

➢протоколом огляду місця події від 26.03.2017 року, в результаті якого була оглянута ділянка місцевості розташована поряд з хірургічним відділенням № 1 по вул.. Шевченко м. Словянська (а.с. 129).

➢протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.03.2017 року, в результаті якого була оглянута ділянка місцевості розміром 5*3 м (а.с.130-133).

➢протоколом огляду від 18.05.2017 року, в результаті якого був оглянутий ніж, який був вилучений 26.03.2017 року (а.с. 141-143).

➢протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 28.03.2017 року в м. Словянську Донецької області за участю ОСОБА_1 та його захисника, в ході якого підозрюваний вказав на місцевості в лісовому масиві місце, де він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 160-163);

➢протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 05.05.2017 року в м. Словянську Донецької області за участю ОСОБА_4, в ході якого підозрюваний вказав на місцевості в лісовому масиві місце, де йому ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження (а.с. 134-138);

➢висновком експерта № 442/Н від 20.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_1 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВО (а.с.184).

➢висновком експерта № 448/Н від 20.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО (а.с.185 ).

➢висновком експерта № 449/Н від 20.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на двох марлевих тампонах змивах з рук підозрюваного ОСОБА_1, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на тампонах виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_4 крові якого характерний антиген ОСОБА_6 як слідах крові на марлевих тампонах антиген В не виявлений, який являється одним із основних групо специфічних антигенів для крові підозрюваного ОСОБА_1, це не дає можливості висловитись відносно походження крові саме від нього (а.с. 204-206).

➢висновком експерта № 452/Н від 24.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на кепці, доставленій на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на марлевому тампоні виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_4 крові якого характерний антиген ОСОБА_6 як слідах крові на марлевих тампонах антиген В не виявлений, який являється одним із основних групо специфічних антигенів для крові підозрюваного ОСОБА_1, це не дає можливості висловитись відносно походження крові саме від нього (а.с.207-209).

➢висновком експерта № 453/Н від 05.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на шести фрагментах деревяної палиці, доставлениї на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_4 крові якого характерний антиген ОСОБА_7 сліди не можуть належати підозрюваному ОСОБА_1, груповій характеристиці якого властиві антигени А і В (а.с. 201-203).

➢висновком експерта № 454/Н від 05.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що в більшій частині слідів на куртці, яка належить підозрюваному ОСОБА_1, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах на куртці виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості походження її від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_4 крові якого він властивий. Так як в даних слідах крові на куртці антиген В не виявлений, який являється одним із основних групо специфічних антигенів для крові підозрюваного ОСОБА_1, це не дає можливості висловитись відносно походження крові в цих слідах саме від нього. В двох слідах крові на куртці виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові в даних слідах від особи групи АВ, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_1, так як виявлені антигени являються групо специфічними для його крові. Однак, враховуючи одержані результати серологічного дослідження крові в двох слідах на куртці не можна виключити можливість домішок крові від потерпілого ОСОБА_4 як один із виявлених антигенів, а саме антиген А, являється основним групо специфічними для його крові. На спортивних штанах зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_1Г, крові не встановлено. (а.с. 197-200).

➢висновком експерта № 455/Н від 05.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що при серологічному дослідженні в слідах крові на штанах, на куртці, виявлений антиген ОСОБА_8 тог, на штанах, на куртці, виявлений ізогемаглютинін анти-В. Одержані дані не виключають можливості походження слідів крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти В, можливо від потерпілого ОСОБА_4 крові якого характерний антиген А і ізогемаглютинін анти-В. ОСОБА_7 сліди крові не можуть належати підозрюваному ОСОБА_1, груповій характеристиці крові якого властиві антигени А,В (а.с. 193-196).

➢висновком експерта № 498 від 10.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на ножі, що був наданий до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров на клинку ножа належить особі чоловічої генетичної статі. Статева належність крові на рукоятці ножа не встановлена через відсутність її формених елементів. При серологічному дослідженні крові на ножі виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказане, можна висловитися, що кров на клинку н могла походити від особи чоловічої генетичної статі, груповій властивості крові якої характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Беручи до уваги вище вказані результати дослідження, можна зробити висновок, що кров на ножі могла походити від потерпілого ОСОБА_9, враховуючи його групову характеристику крові. ОСОБА_7 про походження крові на ножі від підозрюваного ОСОБА_1 отримано, оскільки антиген В, який також властивий його групі крові,не виявлено (а.с. 189-192).

➢висновком експерта № 499 від 10.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_1 наявність крові не встановлено; знайдені клітини середнього шару епідермісу та визначений білок людини. При цитологічному дослідженні встановлено, що клітини належать особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні клітин виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи вище вказане, можна висловитися, що клітини в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_1 могли походити від чоловіка, з групою крові АВ ізосерологічної системи АВО; а саме від самого громадянина ОСОБА_1, враховуючи його групову характеристику крові. Або, можливе походження клітин піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_1 за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів. 1, таким чином, не виключається можливість домішку клітин піднігтьовому вмісті обох рук громадянина ЮТ. від потерпілого ОСОБА_9, беручи до уваги його групову належність крові (а.с.186).

➢висновком експерта № 108 від 30.03.2017 року, відповідно до якого встановлено, що виявлені у гр.. ОСОБА_1 при судово-медичному освідування садно лобної області зліва утворилась від ковзної дії тупого предмету, садна лівої кисті утворилась від ковзної дії тупо-загостреного предмету можливо в зазначений термін та при обставинах викладених у постанові про призначення експертизи і відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 182-183).

➢висновком експерта № 161 від 25.04.2017 року, відповідно до якого встановлено, що виявлені у гр. ОСОБА_9В при звернені за медичною допомогою колото-різані рани потиличної ділянки голови, задньої поверхні шиї , дві рани лівого надпліччя , три рани правого надпліччя , дві рани задньої поверхні грудної клітки справа, рана завушної ділянки справа, рана нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті , рана нижньої третини лівого передпліччя утворились від ударної дії колючо-ріжучих предметів, можливо в зазначений термін та при обставинах викладених у постанові про призначення експертизи і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Через недостатній опис ушкоджень в наданих медичний документах встановити характеристики травмую чого предмету немає можливості (а.с.180-181).

➢висновком експерта № 195 від 12.05.2017 року, відповідно до якого встановлено, що можливо виникнення виявлених у гр. ОСОБА_9 при зверненні за медичною допомогою колото-різаних ран в області потиличної ділянки голови, задньої поверхні шиї, задньої поверхні грудної клітки справа, надпліч, та завушної ділянки справа при обставинах на які вказує він та гр. ОСОБА_1 під час проведення слідчих експериментів за їх участю. Утворення виявлених у гр. ОСОБА_9 при зверненні за медичною допомогою колото-різаних ран нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті, та лівого передпліччя при обставинах на які вказує він та гр.. ОСОБА_1 під час проведення слідчих експериментів неможливо (а.с. 139-140).

Таким чином , суд проаналізувавши надані докази, заслухавши пояснення потерпілого приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїв суспільно небезпечне діяння з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на умисне вбивство.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19.04.2017 року за № 409 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням органічним маячним (шизофреноподібним) розладом особистості. В момент здійснення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_1 не знаходився в тимчасово хворобливому стані. Нині не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним спостереженням.

Як передбачено частиною 1статті 18 КК України субєктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1,2ст.19 КК України,осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст.92,93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обовязкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння , та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є соціально небезпечним, не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050510000870 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська».

Речові докази:

наручний годинник, кепка, футболка зеленого кольору, куртка сірого кольору, кросівки синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки синього кольору - повернути ОСОБА_4, велосипед залишити потерпілому ОСОБА_10. за належністю,

шапку, куртку, сорочку, штани спортивні, туфлі повернути ОСОБА_1,

фрагменти деревяної палки, складний ніж знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Р.В.Кузнецов

Судді: Л.Є.Мірошниченко

ОСОБА_11