Постанова № 6733468, 05.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №3-3154/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Закутський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Одеської обл., Комінтернівський р-он, с. Троїцьке, громадянку України, прож. АДРЕСА_1, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН № 231257 від 01 жовтня 2009 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ЗАТ "Болгарка" (Миколаївська обл., Вознесенський р-он, с. Таборівка, вул. Виноградна, буд. 1- а) встановлено, що головним бухгалтером ЗАТ "Болгарка" ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість" нарахованого за актом виїздної планової документальної перевірки № 18/23/30342773, згідно поштового повідомлення від 09.11.2006 р., фактично сплачено 01.10.2007 р..

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п. п.7.7.1 п.7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість, п. п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Однак її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН № 231257 від 01 жовтня 2009 року , та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КУАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

Міськрайонного суду підпис Закутський В.І.

З оригіналом згідно: суддя --