Ухвала суду № 67334503, 19.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4142/17

Провадження № 1-кс/265/1934/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Абрамович К.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790001096 від 08.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 06.06.2017 року по 07.06.2017 року, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні актового залу розташованого в Лівобережній районній адміністрації, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 1715 грн.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4, яка показала, з квітня 2017 року надійшло завдання про проведення ремонтних робіт в приміщенні Лівобережної районної адміністрації, а саме в актовому залі. Для проведення ремонту вона принесла свій особистий шуруповерт. Ремонт проводили ОСОБА_5 та чоловік на імя ОСОБА_6 (повні анкетні дані ОСОБА_6). Так 07.06.2017 року, вона знаходилась на своєму робочому місці, як їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та повідомив про те, що викрали шуруповерт « Дніпро- М» вартістю 1715 грн.. Потерпіла відразу ж подумала, що крадіжку вчинив ОСОБА_6. Пізніше потерпілій стало відомо, що гр. ОСОБА_6 заклав викрадене майно до ломбарду ПТ « Климчук і компанія « ломбард Капитал» м. Маріуполь пр. Перемоги буд.111.

Також був опитаний ОСОБА_6, який пояснив, що з 10.05.2017 року він працює у Лівобережній районній адміністрації, де він разом з чоловіком на імя ОСОБА_5, також їм для роботи принесли різні інструменти. 06.05.2017 року приблизно о 14.00 годині, по закінченню роботи в актовому залі, ОСОБА_5 вийшов по особистим справам, в той час коли він вийшов, ОСОБА_6 взяв шуруповерт « Дніпро-М» та поклав його до своєї спортивної сумки. У подальшому викрадене майно, а саме шуруповерт «Дніпро-М» він заклав до ломбарду ПТ « Климчук і компанія «ломбард Капітал» м.Маріуполь пр. Перемоги буд.111.

Заявою про добровільну видачу ОСОБА_6 було видано квитанцію №321000012386 від 06.06.2017 року про здачу до ломбарду «Капитал», яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, шуруповерта «Дніпро- М».

Враховуючи, що слідству достовірно відомо, що згідно специфікації до договору фінансового кредиту №321-000012386 від 06.06.2017 року, шуруповерт «Дніпро- М» знаходиться у відділенні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.111, та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом зазначений шуроповерт отримати не надається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаного шуроповерту.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» (код ЄДРПОУ 32934592) в судове засідання не викликалися, у звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017050790001096, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку (таємне викрадення чужого майна).

Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12017050790001096 є шуруповерт «Дніпро- М», який був викрадений у потерпілої ОСОБА_4

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що шуруповерт «Дніпро- М» може бути доказом за вказаними кримінальним провадженням та може мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відділення №379 ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», код ЄДРПОУ ВП: 40780325, знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.111, приміщення №58.

Отже, враховуючи вищевикладене та показання свідка, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна для слідства річ перебуває або може перебувати у володінні відділення №379 ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», код ЄДРПОУ ВП: 40780325, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.111, приміщення №58.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790001096 від 08.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

2. Зобовязати відповідальну посадову особу повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» (код ЄДРПОУ 32934592), надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до до шуруповерту «Дніпро М», які знаходяться у відділенні №379 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» (код ЄДРПОУ 32934592), яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.111, приміщення №58, з можливістю його вилучення.

3. Строк дії ухвали з 19 червня 2017 року по 18 липня 2017 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна