Ухвала суду № 67334446, 16.06.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2048/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Саржевська І. В.

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ДП Центр державного земельного кадастру, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов*язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ДП Центр державного земельного кадастру , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов*язання вчинення певних дій.

В ході розгляду цивільної справи по суті позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання щодо призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи щодо відповідності розробленої технічної документації, фактичних меж спірних земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання позивача, та призначення судової земельно-технічної експертизи. Крім того, відповідач та його представник вважають, що вимоги позивача порушують його права власності на земельну ділянку, а тому для вирішення спірного питання необхідно врахувати технічної документацію, фактичниі межі земельних ділянок, які розташовані поряд зі спірною земельною ділянкою.

Розглядаючи клопотання позивача, про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, вважає необхідним з метою вирішення спірного питання щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення Лиманської міськради, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо встановленні (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано у власність земельну ділянку, припинення ї права власності на земельну ділянку спеціальні знання.

Статтею 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманської міської ради Донецької області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ДП Центр державного земельного кадастру, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов*язання вчинення певних дій, судову земельно-технічну експертизу, із залученням спеціаліста геодиста, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: вул. Р. Люксембург, 67, м. Слов*янськ, Донецька область, 84112 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельніділянки, розташованні по вул. Хвойна, 26, вул. Хвойна, 28, вул. Хвойна, 30, вул. Донецька, 27 м. Лиман, Донецької області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає фактичний порядок користування земельнимиділянками правовстановлювальним документам на даніземельніділянки по вул. Хвойна, 26, вул. Хвойна, 28, вул. Хвойна, 30, вул. Донецька, 27 м. Лиман, Донецької області та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

4. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

5. За рахунок яких суміжних земельних ділянок, які знаходяться з земельною ділянкою по вул. Хвойна,26 м. Лиман Донецької області, збільшився її розмір(вул.Хвойна,26 м. Лиман Донецької області)приймаючи до уваги рішення Краснолиманської міської ради від 28.03.1973 року , про виділення в постійне користування громадянці ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 600 кв. метрів(вул. Хвойна,26, в м. Лиман Донецької області), та рішення Лиманської міської ради Донецької області від 23.12.2016 року, відповідно до якого громадянці ОСОБА_2 було виділено в приватну власність земельну ділянку розміром 0,0681 га за адресою: вул. Хвойна,26, в м. Лиман Донецької області?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресами: м. Лиман, вул. Хвойна № 30, № 26, № 28, вул. Донецька, 27.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, бути присутніми при проведенні експертизи, не чинити перешкод в її проведенні, шляхом надання вільного доступу до приміщень та земельних ділянок, що належать сторонам по справі, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз*яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: