Рішення № 6733427, 11.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2009/09

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

11 листопада 2009 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаївської областi у складi:

головуючої - суддi Висоцької Г.А.

при секретарi Кашарайло А.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вознесенську справу за позовом Комунального підприємства „Санітарна очистка міста”, інтереси якого представляє АСОЦIАЦIЯ " ЦЕНТР " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2009 року КП „СОМ”, інтереси якого представляє Асоцiацiя "Центр", звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі прописані та проживають у будинку АДРЕСА_1 та користуються комунальними послугами.

Представник позивачiв, посилаючись на те, що послуги відповідачам н адавались, але вони iх сплачували не в повному обсязi та нерегулярно, просила у судовому засiданнi стягнути заборгованiсть на користь КП «СОМ» за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2003р. по 01.09.2009р. в сумі 217,40 грн.

У судовому засiданнi представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 217,40 грн.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, судом належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідачки та відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши представника позивача, дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно довідки КП „Вознесенське МБТІ” житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору дарування НОМЕР_1від 19.09.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.24).

Відповідно до довідки вуличного комітету від 26.07.2009 року у будинку АДРЕСА_1 мешкають відповідачі та неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Власниця будинку - відповідачка ОСОБА_1 разом з членами сім»ї користується комунальними послугами (а.с.5), за що повинна вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але належним чином цього не робить, тому виникла заборгованiсть.

Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власним має дотримуватися при здійсненні своїх прав.

Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов»язки. Одним з таких обов»язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов»язаних з майном,, охорона майна.

Зважаючи на викладене відповідачка ОСОБА_1, як власник будинку АДРЕСА_1та учасник відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов»язана відповідно до п 5 ч 2 ст 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. є безпідставними відповідно до ст. 322 ЦК України та ст. 156 ЖК України, так як обов»язок утримання майна покладений саме на власника, а питання участі членів його сім»ї в утриманні квартири вирішується між ними самостійно без участі виконавця або виробника житлово-комунальних послу.

Зважаючи на викладене, позовнi вимоги пiдлягають задоволенню, але саме з відповідачки ОСОБА_1

Відповідно вимог ч 2 ч 3 ст 88 ЦПК України у разі звільнення сторони на користь якої ухвалено рішення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суд присуджує їх з другої сторони пропорційно до розміру задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 через Асоціацію «Центр» заборгованість на користь КП «СОМ» за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2003р. по 01.09.2009р. в сумі 217 ( двісті сімнадцять) гривень 40 копійок перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 МФО 326933, код 30766131 ВАТ БАНК „Фінанси та кредит” м. Вознесенськ ).

В позові Комунальному підприємству „Санітарна очистка міста”, інтереси якого представляє АСОЦIАЦIЯ " ЦЕНТР" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь Асоціаціі “Центр” перерахувавши на розрахунковий рахунок(р/р 26008018917980 МФО 326933, код 30766131 ВАТ БАНК „Фінанси та кредит” м. Вознесенськ ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаївської областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.