Ухвала суду № 67333908, 20.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1920/17

Номер провадження 2-н/229/126/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_4 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із наданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що може виникнути спір про право, а саме: відповідно відомостей виконавчого комітету Дружківської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою спірної квартири:Донецька область АДРЕСА_1 з 10.02.2016 року.

Згідно заяви про видачу наказу заборгованість боржникам нарахована за період з 01.10.2013 р. по 01.03.2017 р. З 01.10.2013 р. по 10.02.2016 р. боржник ОСОБА_2 не була зареєстрована в квартирі, не була споживачем та не повинна відповідати за борги нараховані за особовим рахунком за цей період.

Документи на підтвердження того, що боржник (ОСОБА_3) ОСОБА_5 була в цей період власником спірної квартири заявником не надано.

Таким чином, із заяви з якою ОСОБА_4 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулося до суду для видачі судового наказу, вбачається наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення боргу з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу Роз'яснити заявникові його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Є.В. Петров