Рішення № 67333398, 23.06.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/994/17

Єдиний унікальний № 742/1817/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості , що утворилася у звязку із неналежним виконанням зобовязань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (у рамках обслуговування продукту «Максимум готівка» від 07 липня 2015 року .

Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, а позичальник в порушення умов кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає і має заборгованість як по кредиту, так і по відсотках, і станом на 13.05.2017 року має заборгованість в загальній сумі 24146 грн.51 коп., з яких: 5165 грн.82 коп. тіло кредиту, 13953 грн.81 коп. - прострочене тіло кредиту, 18 грн.40 коп.- заборгованість по відсотках, 5008 грн.484 коп. комісія, які позивач просить стягнути з відповідача, як і понесені витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив письмову вимогу про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню з таких підстав

Згідно умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з відповідним додатком від 07 липня 2015 року (а.с.4-15) вбачається, що ОСОБА_1 є стороною (а саме позичальником) даного кредитного договору із ПАТ «Альфа Банк», якому банк надав кошти у сумі 10000 грн., з лімітом відновлювальної кредитної лінії 750000 грн. , на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, за користування якими позичальник зобовязується платить проценти в розмірі 26% річних, а також сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в кредитному договорі, а при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Як було встановлено в судовому засіданні, позичальник істотно порушив умови кредитного договору, не повертаючи отриману суму згідно погодженого графіка, у звязку з чим банк не може використовувати дані кошти в активних операціях та несе збитки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що конкретні правові наслідки порушення того чи іншого зобовязання визначаються Цивільним кодексом, відповідними актами цивільного законодавства або договором.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору сторони погодили, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нарахування за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, що також передбачено і ст. 1050 ЦК України, де визначено , що у разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК .

Станом на день постановлення рішення суду не закінчився строк дії відповідного договору кредиту і відповідно до умов підписаного сторонами договору банк , зважаючи на ті обставини, що позичальник не проводить погашення кредиту , має всі правові підстави для стягнення всієї суми кредиту в судовому порядку, і яка згідно розрахунку позивача станом на 13 травня 2017 року становить 24146 грн.51 коп. та підлягає стягненню в судовому порядку.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача також понесені ним витрати по сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного та ст.ст. 526-527,533, 553-554,611,625,1046-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка» від 07 липня 2015 року в розмірі 24146 грн. 51 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» понесені витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Л.А.Зарічна