Ухвала суду № 67333108, 23.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№201/17793/15-ц

Провадження №2/751/1000/17

УХВАЛА

23 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди,

встановив:

У грудні 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

01 червня 2017 року на адресу суду, згідно ухвали ОСОБА_1 Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2017 року, надійшла цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 05 вересня 2017 року.

22 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Голосіївському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №201/17793/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Представнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» зявитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: 03127, вул. Полковника Потєхіна, буд.14-А м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Розяснити представнику позивача, що у разі його неявки до Голосіївського районного суду м. Києва у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк