Ухвала суду № 67332754, 22.06.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2685/16-ц

Номер провадження 2-во/728/8/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Костенко О.Ф.

при секретарі - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення описки в рішенні суду по справі №2/728/23/17 за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу, 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року задоволено позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу, 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення, -

У резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказана повна назва позивача. Зокрема, в абзацах 1, 2, 3 та 4 резолютивної частини вищезазначеного рішення невірно зазначена назва позивача «Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка листоноші про причини невручення листа, так як ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, і електронне повідомлення ПАТ (а.с. 115).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалось в звязку з неявкою сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року по справі № 2/728/23/17 за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу, 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення, вказавши в абзацах 1, 2, 3, та 4 резолютивної частини рішення:

«Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу, 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення, - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за договорами фінансового лізингу від 14.08.2013 року та від 26.08.2013 року станом на 07 листопада 2016 року в сумі 77547 (сімдесят сім тисяч пятсот сорок сім) гривень 16 копійок, яка складається із: компенсації вартості наданого обладнання за Договором-1 в сумі 1972,50 грн.; плати за прострочення щомісячних платежів за Договором-1 в сумі 54643,97 грн.; компенсації вартості наданого обладнання за Договором-2 в сумі 700,50 грн.;плата за прострочення щомісячних платежів за Договором-2 в сумі 17578,29 грн.; загальної суми сукупного індексу інфляції в сумі 2421,73 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 230,17 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму витрат, сплачену за розміщення в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання, в розмірі 630 (шістсот тридцяти) гривень 00 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: