Ухвала суду № 67332637, 21.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10290/17

н/п 2/766/7442/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління забезпечення та розвитку інфраструктури Херсонської митниці ДФС, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління забезпечення та розвитку інфраструктури Херсонської митниці ДФС та стягнути з Херсонської митниці ДФС середній заробіток за час вимушеного прогулу та компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень.

Проте, у позовній заяві не обґрунтовано залучення в якості третьої особи Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша», не зазначено на які права та обов'язки цього медичного закладу може вплинути рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, з врахуванням предмету позову та тих позовних вимог, які заявлені позивачем.

Крім цього, позивачем не надано розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишитибез руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан