Ухвала суду № 67332507, 20.06.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2138/17

(провадження № 1-кс/658/457/17)

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 червня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

за участю: прокурора Капустіна М.В.,

секретаря Левицькій Н.Я.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017231190000020,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року № 42017231190000020 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 ч. 1 КК України, відповідно до яких, при візуальному огляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності та території Трохимівської сільської ради Іванівського району, розпорядником якої є ГУ Держгеокадастру у Херсонській області встановлено, що земельні ділянки площею 72,9404га (кадастровий номер 6522985900:04:022:0001), площею 78,5999га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0400), площею 60,0003га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0398), площею 81,4397га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0397), площею 49,0003га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0399) є обробленими. Зазначеними діями державі завдано збитків на суму 200088,16 грн.

Прокурором Каховської місцевої прокуратури, направлено до суду клопотання про арешт майна, а саме:

- посівів пшениці на площі 36,91 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0397 площею 81,4397 га;

- посівів пшениці на площі 10,07 га на земельній ділянці за кадастровим номером 6522985900:05:001:0398 площею 60,0003 га;

- посівів ячменю на площі 52,72га та пшениці 20,2204 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:04:022:0001 площею 72,9404 га;

- посівів пшениці на площі 78,5999 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0400 площею 78,5999 га;

- посівів пшениці на площі 4,9697 га на земельній ділянці з кадастровим номером6522985900:05:001:0399 площею 49,0003 га,

шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав. Вказав, на те, що воно оформлене відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства, обґрунтоване.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2017 року за участю інспектора з земельних питань Трохиміської сільської ради проведено огляд земельних ділянок площею 72,9404 га (кадастровий номер 6522985900:04:022:0001), площею 78,5999 га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0400), площею 60,0003 га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0398), площею 81,4397га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0397), площею 49,0003га (кадастровий номер 6522985900:05:001:0399).

В ході огляду зазначених земельних ділянок встановлено ознаки проведення сільськогосподарської обробки земель культивації та посіву сільськогосподарськими культурами, до проведення яких Трохимівська сільська рада не має жодного відношення.

Наявність проведення сільськогосподарських робіт на вказаних земельних ділянках, що перебувають в державній власності та речові права на які не передані іншим особам, а також наявність проведенні робіт за допомогою сільськогосподарської техніки свідчать про наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України а саме самовільного зайняття земельних ділянок, чим завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, в даному випадку державі.

При здійсненні огляду земельних діляноквстановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 6522985900:05:001:0397 площею 81,4397 га,засіяна пшеницею на площі 36,91 га, залишок земельної ділянки 44,5297 га оброблено; земельна ділянка за кадастровим номером 6522985900:05:001:0398 площею 60,0003 га,засіяна пшеницею на площі 10,07 га, залишок земельної ділянки 49,9303 га оброблено.

Одночасно оглядом встановлено, що земельні ділянки з кадастровим номером 6522985900:04:022:0001 площею 72,9404 га, на момент огляду засіяна повністю, з яких 52,72 га засіяно ячменем та 20,2204 га пшеницею; з кадастровим номером6522985900:05:001:0400 площею 78,5999 га, засіяна пшеницею на площі 78,5999 га; з кадастровим номером6522985900:05:001:0399 площею 49,0003 га, засіяна пшеницею на площі 4,9697 га.

На даний час досудовим розслідуванням осіб, які здійснюють обробіток земель не встановлено.

Згідно до вимог ст. 131 ч.1КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 131 ч. 2КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ст. 170 ч. 1КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі вимог п 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Клопотання органу досудового розслідування відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою17РозділуІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогамКПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з заявником в частині того, що необхідно накласти арешт на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170 173, 175, 234 236, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017231190000020 задовольнити.

Накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур на земельних ділянках державної форми власності, а саме:

- посіви пшениці на площі 36,91 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0397 площею 81,4397 га;

- посіви пшениці на площі 10,07 гана земельній ділянці за кадастровим номером 6522985900:05:001:0398 площею 60,0003 га;

- посіви ячменю на площі 52,72га та пшениці 20,2204 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:04:022:0001 площею 72,9404 га;

- посіви пшениці на площі 78,5999 га на земельній ділянці з кадастровим номером 6522985900:05:001:0400 площею 78,5999 га;

- посіви пшениці на площі 4,9697 га на земельній ділянці з кадастровим номером6522985900:05:001:0399 площею 49,0003 га,

шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Г.В. Подіновська