
Справа № 591/7007/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1175/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 міської ради
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Разом з тим, позивач ОСОБА_3 міська рада при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, подавши, при цьому, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі за результатами розгляду його апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскільки для представника ОСОБА_3 міської ради сума судового збору є значною, тому 19 червня 2017 року подано службову записку з проханням про сплату судового збору, що потребує певного часу (а.с. 94-95).
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч. 1 статті 8.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану позивача.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також надані стосовно цього відповідні докази, вважаю можливим відстрочити позивачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку з чим заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.
До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з матеріалів справи, позовна заява була подана позивачем ОСОБА_3 міською радою до суду першої інстанції 26 грудня 2016 року (а.с. 4-6).
Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що предметом позовних вимог ОСОБА_3 міської ради є немайнова вимога про виселення без надання іншого жилого приміщення, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01 червня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1378 грн. * 110% = 1515 грн. 80 коп. (тобто, виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року у розмірі 1378 грн.), які необхідно сплатити позивачу ОСОБА_3 міській раді за такими реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
До апеляційної скарги додано її копії.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2017 року.
Клопотання ОСОБА_3 міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_3 міській раді сплату судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 міській раді для виконання.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Встановити строк до 05 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67332203, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7007/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: