Ухвала суду № 67331905, 22.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/392/17

Номер справи місцевого суду: 493/2694/14-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Котелевського Р.І.

суддів: Кадегроб А.І., Прібилова В.М.,

розглянувши подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі для розгляду до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014160010000142 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 09.06.2017 року, до Балтського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт.

14.06.2017 року в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вніс подання до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №12014160010000142 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не зявилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю. Потерпілий ОСОБА_4 подав до апеляційного суду заяву, в якій просив передати обвинувальний акт на розгляд Роздільнянського районного суду Одеської області.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Балтському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 5 суддів. Судді Мясківська І.М. 12.06.2017 року та суддя Наумчак Л.І. 13.06.2017 року задовольнили самовідвід на підставі ч.2 ст.76 КПК України, суддя Тітову Т.П. на підставі наказу №8-вд/с від 08.06.2017 року перебуває у відрядженні з 12 по 16 червня 2017 року та з 03.07.2017 року по 12.08.2017 року буде перебувати у щорічній відпустці, суддя Бодашко Л.І. з 22.05.2017 року по 19.07.2017 року перебуває у відпустці та суддя Ільніцька О.М. з 06.06.2017 року по 02.08.2017 року перебуває у відпустці.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Балтському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014160010000142 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

Р.І. ОСОБА_5 Кадегроб ОСОБА_6