Ухвала суду № 67331590, 22.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1560/16-ц 22.06.2017 22.06.2017 22.06.2017

Провадження №22-ц/784/947/17

Головуючий у першій інстанції-Губницький Д.Г.

Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

Категорія 36

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.,

із секретарем Тищенком Л.С.,

розглянувши у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2017 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра»,

ОСОБА_2,

Врадіївського споживчого товариства «Берізка»

про відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з ВСТ «Берізка» 7000 грн. майнової шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 1200 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погодившись з підставами відповідальності ВСТ «Берізка» та оцінкою доказів щодо відповідальності ТОВ «Вікра» та ОСОБА_2, просила рішення скасувати та задовольнити її позов у повному обсязі.

В судове засідання апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову у звязку з вирішенням спору у добровільному порядку та щодо розгляду справі у її відсутності.

Право позивача на відмову від заявленого ним позову, в тому числі і в суді апеляційної інстанції, передбачено статтями 31, 174 та 306 ЦПК.

Суд може не прийняти відмову позивача від позову лише у випадку, якщо таку особу представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам цієї особи (частина 5 статті 174 ЦПК).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, розяснивши позивачу наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу та обсягу процесуальних прав позивача, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову про відшкодування збитків.

Наслідки відмови від позову з закриттям провадження у справі, передбачені статтею 206 ЦПК, ОСОБА_1 відомі (а.с. 248-249, 250).

Наслідком прийняття відмови від позову судом апеляційної інстанції є закриття провадження у справі зі скасуванням ухвалених про справі судових рішень (стаття 310 ЦПК).

Керуючись статтями 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2017 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: В.В.Коломієць

ОСОБА_3