Ухвала суду № 67331458, 20.06.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4318/15-ц

провадження №2-і/504/39/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 13 748,87 грн., яка складається з 2 507,66 грн. заборгованість за кредитом; 7 866,55 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 243,76 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована ціна); 630,90 грн. – штраф (процентна ставка), за кредитним договором № б/н від 05.07.2011 року, та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 218,00 грн..

26.10.2016 року за вихідним №12968 по справі були виписані виконавчі листи.

У травні 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчих листах, оскільки в них невірно зазначено адресу відповідача по справі, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали справи №504/4318/15-ц, вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення виконавчого листа становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №504/4318/15-ц, згідно паспорту громадянина України серії СС 949222 від 12.05.2000 р. місце реєстрації ОСОБА_2 – Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Фонтанка, вул. Піонерська, 27.

За таких обставин, судом встановлено, що у виконавчих листах дійсно допущені описки та строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем за незалежних від нього обставин, отже заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити в виконавчих документах по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущені описки.

Зазначити правильним місце реєстрації ОСОБА_2 – Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Фонтанка, вул. Піонерська, 27, замість неправильного «Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Вишнева, 24.».

Поновити строк ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі №504/4318/15-ц від 30.05.2016 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.В. Добров