Ухвала суду № 67331316, 23.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4302/17

Провадження № 2-во/520/155/17

УХВАЛА

23.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2017 року по цивільній справі №520/4302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Огренич І.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – повернуто позивачеві та вирішено питання про повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок. У вказаній ухвалі суду зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1, як «НОМЕР_1».

ОСОБА_1 30.05.2017 року звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2017 року описку, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково вказано ідентифікаційний код заявника «НОМЕР_1», замість вірного - «НОМЕР_2».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено, оскільки в матеріалах справи, а саме: квитанції №49 від 07 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень, вказано ідентифікаційний код заявника «НОМЕР_1», будь-яких належних та допустимих доказів того, що в ухвалі суду допущена помилка ОСОБА_1 не надано, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

19.06.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2017 року описку, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково вказано ідентифікаційний код заявника «НОМЕР_1», замість вірного - «НОМЕР_2».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2017 року справу №520/4302/17 за вказаною заявою прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв’язку з чим, судом ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Заявником надано до суду копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі міста Одеси від 27.04.2000 року, з якої вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – «НОМЕР_2».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 14.04.2017 року помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1, як «НОМЕР_1», замість вірного - «НОМЕР_2», що унеможливлює виконання ухвали суду, оскільки ухвала суду підлягає виконанню Управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області, а вказані реквізити є обов’язковими для заповнення і ідентифікації особи, у зв’язку з чим суд вважає, що вказану допущену описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2017 року по цивільній справі №520/4302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2017 року по цивільній справі №520/4302/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1, як - «НОМЕР_2», замість помилкового - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.