Ухвала суду № 67331295, 22.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7273/17

Провадження № 1-кс/520/1506/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Третяк О.В., слідчого Волошенюк М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017160480002075 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160480002075 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 02.06.2017 Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що 28.04.2017 група невстановлених осіб шахрайським шляхом придбали право власності на обєкт нерухомості у вигляді квартири № 51 в буд. 16 А по вул. Ак. Філатова у м. Одесі, чим завдали йому майнову шкоду в особливо великому розмірі

Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 А у м. Одесі, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за реєстровим №333, укладеного 28.04.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, останній є власником квартири за зазначеною адресою.

В свою чергу, 12.04.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 А у м. Одесі, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 111, відповідно до якого ОСОБА_5 придбала квартиру за зазначеною адресою.

Разом з цим, установлено, що приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 після смерті колишнього власника квартири № 51 в буд. 16 А по вул. Ак. Філатова у м. Одесі ОСОБА_9, яка належала останній на підставі договору дарування квартири від 25.07.2007, була відкрита спадкова справа (№8/2017) та видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2017, зареєстроване в реєстрі за № 96, відповідно до якого спадкоємцем ОСОБА_9, є її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, установлено, що 12.04.2017 при укладенні договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого в реєстрі за № 111, невстановлена особа, яка діяла від імені ОСОБА_6 в якості документу, який посвідчує особу надав паспорт громадянина України серії КМ 041540, виданий на імя ОСОБА_6, 17.07.2002 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який є підробленим, а саме з переклеєною фотокарткою із зображенням невстановленої особи.

В свою чергу, відповідно до заяви про видачу паспорту (Форма №1) 17.07.2002 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії КМ 041540, виданий на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Окрім цього, відповідно до відомостей Приморського РВ ГУДМС в Одеській області ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 був інвалідом дитинства та помер 04.10.2016 (актовий запис №10358 від 04.10.2016).

Згідно інформаційної довідки № 89355502 від 12.06.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що обєкт нерухомості квартира АДРЕСА_2, в якої був зареєстрований ОСОБА_10, з 19.10.2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_11 на підставі рішення Приморського районного суду №2-16410/04 від 23.10.2004 року.Державна реєстрація квартира АДРЕСА_2 була проведена посадовими особами Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» - 19.10.2016 року, відразу після смерті ОСОБА_10

У зв'язку з вище переліченим є підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 також незаконно відчужена і ці кримінальні правопорушення вчинені одними і тими ж особами

Беручи до уваги вищевикладене, щоб проаналізувати та встановити істину по кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінали, за відсутністю належним чином завірені скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційної справі на обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3. Вище зазначені документи знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради розташованого за адресою м. Одеса, вул. Черняхівського, 6.

За клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику представника відділу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, у володінні якого знаходяться вказані документи, у звязку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017160480002075 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Зобовязати представників (співробітників) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або о/у відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_12, а також іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ на вилучення оригіналів, а за відсутністю належним чином завірені скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційної справі на обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Черняхівського, 6.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або о/у відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_12, а також іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обовязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.